再活一次？─論臺灣現有人體器官保存法規範與反思
據英國媒體BBC報導，一名英國少女罹患絕症，希望在其死後能藉由人體冷凍保存技術保存遺體，以求在醫療與科技進步的將來能起死回生。然而她離異之雙親對於是否冷凍其遺體有不同看法，因此少女訴諸法律行動，希望法院能裁決將遺體處置權交由其母。英國高等法院日前做出裁決將少女遺體處置權交由其母，在少女過世後其遺體被送往美國冷凍機構保存。法官Peter Jackson指出，這是科學新技術給予法律人的新議題，並建議相關部門應考慮制定相關法律條款。
本案牽涉範圍頗廣，任何科技都強調創新，創新必然會有所突破，突破即非墨守成規得以解決。觀諸臺灣法院實務，雖尚未出現類似案例，惟臺灣乃以生物科技作為發展重點之國家，對於人體器官保存技術日新月異，立法及司法允宜跟得上時代。臺灣法律針對人體器官、組織、細胞等之保存已有一系列相應規範，規範器官保存主要可見「人體器官保存庫管理辦法」，根據辦法第２條規定其範圍包含人體器官（含人體組織、細胞）及其衍生物之處理或保存。惟「人體器官保存庫管理辦法」乃人體器官移植條例之授權辦法，亦即本辦法目前僅適用於移植用人體器官（含人體組織、細胞）及其衍生物。
至於非移植用之人體器官（含人體組織、細胞）及其衍生物之處理或保存，依衛福部公告之「不適用人體器官保存庫管理辦法之人體器官、組織及細胞儲（寄）存機構注意事項」，雖不適用人體器官保存庫管理規範，其契約應參照「臍帶血保存定型化契約範本」意旨訂定，並應依科學實證建立品質保證指標，然其意義及規範並不明確，已不足以因應生物科技突破創新的迅速發展。
綜上，對於生物科技發展之新趨勢，規範科技技術上之法令，臺灣雖已有若干規定，惟隨著技術更新突破，可能涉及之法律議題勢必更加繁複。如上述英國少女案例，已不僅止於人體器官、組織或細胞之儲存，而是將人體冷凍儲存以待日後復生，其中涉及不再僅只生物科技技術規範，更牽涉倫理議題，以及衍生的各種基本法律定義，如死亡、生命，權利義務的起迄點，家庭結構等等問題，而這些問題再再影響遺囑、稅務、保險等環繞權利能力存續的法律問題，實值思考。
(有關英國該判決內容，請見本網站案例簡介)