政府推動的「百年信託」，何時能上路？ 撰稿者：黃雨柔律師 二○二六年五月五日，金融監督管理委員會偕同財政部、法務部宣布，就「連續受益人信託」（市場俗稱「百年信託」）達成跨部會共識：符合要件之信託於百年之內，後順位受益人因信託契約條件成就取得受益權，無涉繼承，不再逐代課徵遺產稅。消息一出，市場咸視為打造亞洲資產管理中心的重要一步。惟對有意藉此規劃跨代傳承之家族而言，真正該問的其實是兩個問題：它何時能真正上路？範圍涵蓋到哪裡？ 目前政府推動「百年信託」仍停留在「跨部會共識」與「函釋」之層級，上開百年信託仍有諸多限制，無法滿足國際行之有年的家族信託或財富傳承需求。其一，家族傳承本應世代相承、綿延不絕，並無「一百年」之終點可言；然百年信託之存續期間，恰以一百年為上限，對第二代、三十許歲即著手規劃之家族而言，百年至多涵蓋二、三代，其後的傳承即落入制度真空；其二，財政部之課稅原則函釋迄未正式發布1；在此之前，金融機構承作或納稅義務人申報，均欠缺明確之遵循依據；其三，免稅要件係要求委託人放棄對信託財產之掌控，本質即為不可撤銷信託，然台灣信託主流業務多為依委託人

亞洲四地信託監管於 2026 年之變化與觀察 金融監督管理委員會(金管會)推動之「百年信託」（連續受益人信託）是台灣信託制度的重要一步，值得肯定。「何時能上路、上路後能走多遠」，更應予關切。由於其存續以一百年為上限，對三十許歲即著手規劃的家族而言，至多涵蓋二、三代；財政部課稅原則函釋迄未正式發布，金融機構承作與納稅義務人申報均欠缺明確依據；免稅要件本質為不可撤銷信託，而台灣信託主流仍是自益、依委託人指示的金錢信託，承作意願與能力有限；家族資產又常包含境外公司股權、境外不動產與外幣保單，客觀上存在難於整合於單一境內架構。 若把視野從台灣單一制度，擴大到亞洲四地(新加坡、香港、台灣與中國大陸)於2026年的監管變化，會發現頗多值得推敲及注意之處。 一、共同的制度訊號：由「放寬門檻」轉向「可驗證的治理」 觀察2026年的監管方向，其共通處並非單純調降家族辦公室或信託之設立門檻，而係透過牌照豁免要件、稅務優惠範圍、經濟實質、資訊申報與跨境資金規則，重新界定家族資本如何合法設立、持有、移轉與傳承。 換言之，家族財富跨境應注意問題，非僅「哪裡稅率較低」，更應